• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA ORELLANA CANO
  • Nº Recurso: 410/2024
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO
  • Nº Recurso: 229/2023
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: MARIA DEL PILAR ALONSO SOTORRIO
  • Nº Recurso: 3957/2024
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: tarjeta familiar ciudadano ue, requerimiento aportación certificado vigencia matrimonio, ya inscrito en rc consutado
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA DE LAS MERCEDES SANCHA SAIZ
  • Nº Recurso: 843/2024
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El esposo y padre de las demandadas era titular de cuatro explotaciones ganaderas en distintas localidades de Cantabria, una de ellas en Suances; siendo ingresado en la UCI del HUMV por SARS-Cov2, en diferentes periodos, desde el 27/12/2021 hasta su fallecimiento acaecido el 23/06/2022. El actor está de alta en el RETA siendo titular de una explotación de ganado bovino y equino en Suances. El demandante era vecino y amigo del fallecido y durante su hospitalización y con posterioridad a su fallecimiento -junto con otros convecinos y amigos del fallecido dedicados a la ganadería-, colaboró en el mantenimiento de la explotación ganadería Lavín, en Hinojedo, para ayudar a las codemandadas. El actor realizó otras actividades en la finca como acudir para la identificación de las reses que iban naciendo, su cuidado veterinario, y el transporte y venta del ganado, siendo la asistencia puntual para atender las necesidades que iban surgiendo en la finca, cuyo régimen de explotación era extensivo, y no requería una asistencia continuada. La aplicación de la doctrina jurisprudencial expuesta al supuesto actual lleva a concluir que no estamos aquí ante una relación laboral y que la relación entre las partes ha sido correctamente incardinada en el ámbito de la amistad, benevolencia y buena vecindad (artículo 3.1.d ET).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUCIA LEGIDO GIL
  • Nº Recurso: 54/2024
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA ORELLANA CANO
  • Nº Recurso: 641/2024
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lleida
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN BERNAT ALVAREZ
  • Nº Recurso: 348/2023
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ESTEVE HOSTA SOLDEVILA
  • Nº Recurso: 1069/2024
  • Fecha: 09/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: AURORA BARRERO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 3983/2022
  • Fecha: 05/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE IGNACIO DE ORO-PULIDO SANZ
  • Nº Recurso: 1040/2024
  • Fecha: 05/12/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.